有關肇事處罰的案例
有關肇事處罰的案例
酒駕入刑以來，“開車不喝酒，喝酒不開車”理念已經得到民眾普遍接受，但有人偏就不信這一套，這不，邱某因酒后駕駛摩托車，不但摔傷了頭顱，險些丟了性命，日前還被灌南縣人民法院以犯危險駕駛罪判處拘役一個月，并處罰金人民幣二千元。現在，只能用一個字形容邱某的感想：“悔”!下面，學習啦小編為您介紹。
有關肇事處罰的案例一
今年9月24日，邱某到朋友家做客，俗話說，“有朋自遠方來，不亦樂乎”，朋友見到邱某，自然很熱情，中午安排一頓豐盛的招待宴是避免不了的。“無酒不成席”，生性豪爽的邱某在吃飯時也沒有太客氣，甩開腮幫和朋友觥籌交錯喝了個痛快，全然忘記飯后自己還要駕駛摩托車回家。
一番推杯換盞后，邱某和朋友結束了吃飯，未聽別人勸阻，便自行駕駛無號牌的普通二輪摩托車回家。行車途中，邱某酒勁上涌，控制不住車輛，連人帶車摔倒在路邊的電線桿旁，造成其本人頭顱受傷，住院治療12天，還動了開顱手術。事后經鑒定，邱某靜脈血中乙醇含量為1.08mg/ml,屬醉酒駕駛機動車。
灌南縣人民法院認為，邱某違反道路交通運輸管理法規，醉酒駕駛機動車輛在道路上行駛，其行為已構成危險駕駛罪。鑒于邱某歸案后能如實供述自己的罪行，且在庭審中又能自愿認罪，可以從輕處罰，灌南縣人民法院遂以邱某犯危險駕駛罪判處其拘役一個月，并處罰金人民幣二千元。
有關肇事處罰的案例二
一輛出租車停在南寧市衡陽秀靈路口的快車道上等待紅綠燈，可綠燈亮起了多次，后面車輛也鳴起了喇叭，就是不見出租車往前開。巡邏民警巡查發現，司機竟趴在方向盤上睡著了。這名鐘姓司機被檢察機關向南寧市西鄉塘區人民法院指控犯危險駕駛罪。
11月30日上午9時許，41歲的鐘某被帶上法庭。面對公訴人的指控，他沒有提出任何異議，并一再表示后悔。
鐘某已有十幾年駕齡，自2004年起在南寧開起了出租車。今年7月24日晚上，鐘某拉著客人去了一趟馬山，回到南寧后已是25日凌晨，他又餓又困，便去明秀路小區附近的鐵路邊與10來個朋友吃燒烤、喝酒，一直從凌晨4時喝到上午7時左右。鐘某說，他大約喝了五六瓶啤酒，感覺有些醉意，便離開，準備趕去五一路交接班。鐘某駕駛出租車沿衡陽路由東向西行駛至衡陽秀靈路口，在等待紅綠燈時，因為太困了，他竟睡著了，車子就停在路中間的快車道上。大約過了半小時，有民警來敲車門，他才驚醒。
民警將鐘某叫醒后，發現鐘某神智不太清醒，身上有明顯的酒味，于是對其盤查，并要求鐘某出示證件，但鐘某支支吾吾，不愿出示駕駛證等。隨后，民警通知交警一大隊將鐘某帶走調查。經檢驗，鐘某靜脈血液乙醇濃度為164.5mg/100ml。
在法庭最后陳述時，鐘某表示，他已經深深體會到酒駕的危險性，事發后，他一直都很后悔、自責。鐘某稱，上有母親，孩子正在上大學，妻子每月最多也就掙個千把元錢，平時家里基本上靠他開出租車維持生活，現在他被抓了，家里人不知怎么生活。他希望法官念他雖醉酒駕車，但沒有造成嚴重后果的情況，從輕量刑。
法官表示擇日判決。
有關肇事處罰的案例三
案情介紹：
2009年元月10日，蘭某在搬家時，酒后推自家的平板車并裝載雜物前往新家。途經城區時，蘭某為貪求近道，違反規定突然從北向南橫穿公路，恰逢劉某駕駛兩輪摩托車，由西向東行駛，因躲閃不及，摩托車撞在平板車的中部后，劉某及其6歲的兒子被拋出，均因頭部著地造成重傷，后經搶救無效死亡。
分歧焦點：
蘭某推平板車是否構成交通肇事罪?
第一種意見認為不構成。因為蘭某是推的人力車，而非駕駛機動車，即其不是機動車駕駛員。
第二種意見則認為構成。
簡要評析：
認為構成交通肇事罪的理由是：
首先，蘭某推平板車從事運輸屬公共交通運輸。
交通肇事罪是一種危害公共安全的行為。非機動車輛一般情況下并不足以危害公共安全，但也不是絕對的。下列情形應當例外：
1、非機動車輛被用來從事交通運輸活動的;
2、非機動車輛的用途被納入與機動車輛相同用途的;
3、非機動車輛與正在進行的有關交通運輸活動有直接關聯的。
本案中蘭某推平板車在城區公路上從事交通運輸，應認定為公共交通運輸。
其次，最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一、第二條也規定，從事交通運輸人員違反交通運輸管理法規發生重大交通事故的構成交通肇事罪，即強調的是“從事交通運輸人員”，而不是車輛。
再次，蘭某存在違章行為，應負事故的全部責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》規定：車輛、行人必須各行其道;借道通行的車輛或行人，應當讓其在本道內行駛的車輛或行人優先通行;一方當事人的違章行為造成交通事故的，有違章行為的一方應當負全部責任，其他方不負交通事故責任。蘭某酒后行車、違反規定突然橫穿公路、在借道同行時未避讓在機動車道內正常行駛的劉某，明顯違反了禁止性規定。且根據刑法和相關司法解釋的規定，造成死亡一人或者重傷三人以上的，屬后果嚴重。蘭某已導致兩人死亡，當屬其列。